真假“克拉斯诺达尔茶”

2018年5月7日，俄罗斯反垄断局公布一项判决，认定克拉斯诺达尔茶协会公司（ООО «ОбъединениеКраснодарский чай»）违反《俄罗斯联邦保护竞争法》，责令其停止违法行为，因为该公司生产销售的“克拉斯诺达尔茶”大部分成分产自外国，并非产自俄罗斯克拉斯诺达尔地区，其行为已经构成对商品原产地作引人误解的虚假宣传。克拉斯诺达尔茶协会公司向莫斯科市仲裁法院提起诉讼，要求法院判决反垄断局的决定和命令违法，法院支持了克拉斯诺达尔茶协会公司的诉讼请求。之后，反垄断局3次对该判决提起上诉。2019年12月2日，第九复审仲裁法院作出裁定，驳回了克拉斯诺达尔茶协会公司的诉讼请求，认定反垄断局的决定和命令合法。

克拉斯诺达尔茶协会公司是2017年6月15日第159/2号“克拉斯诺达尔茶”原产地名称证书的所有权人。反垄断局提供的证据证明，克拉斯诺达尔茶协会公司生产销售的部分名为“克拉斯诺达尔茶”的茶类产品中，含有大量产自其他国家的茶叶，直接产自俄罗斯克拉斯诺达尔地区的茶叶含量只有约1%，并且包装上没有标明其他茶叶成分的产地。

第九复审仲裁法院认为，基于以上情形，根据《保护工业产权巴黎公约》第10条之二、《与贸易有关的知识产权协定》第22条、《俄罗斯联邦民法典》第1516、1518条、《俄罗斯联邦保护竞争法》第14.2条第3款之规定，克拉斯诺达尔茶协会公司在包装上以“克拉斯诺达尔茶”命名其茶类产品的行为，属于对商品原产地作引人误解的虚假宣传，应当予以禁止。虽然克拉斯诺达尔茶协会公司是“克拉斯诺达尔茶”原产地名称证书的所有权人，但根据商品原产地名称证书，商品原产地名称“克拉斯诺达尔茶”只能用于在克拉斯诺达尔地区种植,并因此具有特殊性质的茶。同时，根据《俄罗斯联邦民法典》第1518条的规定，已注册商品原产地名称的主体被授予使用此名称的专属权，该专属权由一个或多个证书证明，前提是每个主体生产的商品都要符合《俄罗斯联邦民法典》第1516条第1款的要求，即：这些商品的特殊品质完全或主要归因于此地理客体所特有的自然条件和（或）人为因素。综上，第九复审仲裁法院驳回了克拉斯诺达尔茶协会公司的诉讼请求，认定反垄断局的决定和命令合法。

根据《保护工业产权巴黎公约》第10条之二的规定，凡在工商业事务中违反诚实的习惯做法的竞争行为构成不正当竞争的行为。下列行为应予以禁止，包括：在经营商业中使用会使公众对商品的性质、制造方法、特点、用途或数量易于产生误解的表示或说法。

根据《与贸易有关的知识产权协定》第22条的规定，“地理标识”指识别一货物来源于一成员领土或该领土内一地区或地方的标识，该货物的特定质量、声誉或其他特性主要归因于其地理来源。

根据《俄罗斯联邦民法典》第1516条第1款的规定，受法律保护的商品原产地名称是本身即为或含有国家、城市、农村、地方或其他地理客体的现代、历史、官方、非官方、完整或简要的名称的标志，以及由上述名称派生出来的标志。这些标志由于用于某些商品而广为人知，这些商品的特殊品质完全或主要归因于此地理客体所特有的自然条件和（或）人为因素。可以承认这种商品的生产者使用该名称的专属权。

根据《俄罗斯联邦民法典》第1518条的规定，商品原产地名称通过国家注册得到认可和保护。商品原产地名称可以由一个或多个公民或法人注册。已注册商品原产地名称的主体被授予使用此名称的专属权，该专属权由一个或多个证书证明，前提是每个主体生产的商品都要符合《俄罗斯联邦民法典》第1516条第1款的要求

根据《俄罗斯联邦保护竞争法》第14.2条第3款的规定，禁止引人误解的虚假宣传行为，包括：销售货物的产地、制造商、卖方或制造商的担保义务。

参考资料：

1. "Суд поддержал выводы ФАС РФ по делу окраснодарском чае"

http://rapsinews.ru/incident_news/20191126/305100057.html

2. Решение по делу № 1-14-117/00-08-17 (Краснодарский чай)

3. Предписание по делу № 1-14-117/00-08-18 (Краснодарский чай)

4. Постановление № 09АП-52345/2019

作者：张玫

北京市信达立律师事务所 律师助理

电话：010-88459919

电邮：xindalizm@126.com

网站：www.xindalilaw.com