据俄新社引述案件材料报道，斯维尔德洛夫斯克州两级法院拒绝采信由中国 AI 大模型 DeepSeek 生成的分析意见。法院指出，人工智能生成的结果不能被视为证据，因此未将相关文件附案。

在该起涉嫌贩卖违禁物质的刑事案件（案件编号：№ 22-1201/2026）中，被告人的辩护律师利用大语言模型制作了一份分析意见书。然而，一审法院未对该文件进行审查，上诉法院同样拒绝审理该 AI 的分析结论。法院在驳回该意见书时引用的法律依据是《俄罗斯刑事诉讼法典》第74条（关于“证据”的规定）。

该 AI 生成的文件提出了关于涉案物质数量极少的论点，辩方认为这足以否定被告人具备贩卖的目的。尽管 DeepSeek 给出了相关结论，被告人最终仍被判处有期徒刑（实刑）。

此前，莫斯科巴布什金区法院曾裁定，某公司因员工在工作中使用 DeepSeek 而将其解雇的行为合法。该员工当时将包含商业机密的信息上传到了该 AI 系统中。

Суды не приняли заключения DeepSeek по уголовному делу

Адвокат подготовил аналитическое заключение с помощью китайской нейросети, но две инстанции отказались приобщать документ к делу со ссылкой на нормы УПК.

Суды двух инстанций в Свердловской области отказались принимать заключения, сгенерированные китайской нейросетью DeepSeek, пишет РИА Новости со ссылкой на материалы дела. Суды отметили, что результаты генераций ИИ не считаются доказательствами, и не стали приобщать такие документы к материалам дела.

В уголовном деле о сбыте запрещенных веществ защитник обвиняемого использовала большую языковую модель для подготовки аналитического заключения (дело № 22-1201/2026). Но первая инстанция не стала исследовать документ, апелляция также отказалась рассматривать выводы нейросети. Отвергая заключение, суд ссылался на ст. 74 УПК («Доказательства»).

В самом документе приводились доводы о незначительном объеме вещества, что, по мнению защиты, опровергает цель сбыта. Несмотря на выводы DeepSeek, фигуранта приговорили к реальному сроку.

Ранее Бабушкинский райсуд Москвы признал законным увольнение сотрудника одной из фирм за использование в работе DeepSeek. Работник загружал в нейросеть сведения, содержащие коммерческую тайну.

来源：pravo.ru