戴尔公司与俄罗斯代理商约定的管辖权条款被俄罗斯法院认定为无效

6月17日,莫斯科市仲裁法院作出裁定,认定俄罗斯代理商与戴尔俄罗斯公司之间框架合作协议中约定的管辖权条款无效,俄罗斯仲裁法院对这一争议享有专属管辖权。

根据俄罗斯代理商与戴尔俄罗斯公司签署的框架合作协议,俄罗斯代理商是戴尔公司在俄罗斯非独家代理商,代理戴尔公司的设备、软件程序和服务。但是,由于美国和欧盟的制裁,合同无法履行。根据框架合作协议,适用法律为英国法,争议在英国法院解决。

俄罗斯代理商向莫斯科市仲裁法院提起诉讼,要求退还预付款,理由是不当得利。戴尔俄罗斯公司主张俄罗斯法院不应当对争议进行实体处理,因为双方在合同中约定了法院管辖权条款。俄罗斯法院认为,实施制裁这一事实就已经导致俄罗斯当事人无法获得公正的司法审判,由此一方当事人的意思表示就可以让俄罗斯仲裁法院取得案件的司法管辖权。由于合作框架协议约定的标的(软件程序)成为了制裁对象,所以,就可以适用《俄罗斯联邦仲裁程序法典》第248.1条和第248.2条关于俄罗斯仲裁法院专属管辖权的条款,认定俄罗斯仲裁法院对争议享有专属管辖权。

根据《俄罗斯联邦仲裁程序法典》第248.1条和第248.2条的立法背景和条款表述,其适用只是针对特定的主体,即受到西方制裁的特定俄罗斯组织和个人,由于这些主体不能得到公正的司法审判,所以俄罗斯仲裁法院对这些主体参与的争议会取得专属管辖权。

但是,莫斯科市仲裁法院在上述案件中对此作出了扩大化的解释,就是即使合同主体没有受到制裁,但合同标的如果属于受到制裁的商品或者服务,俄罗斯仲裁法院也取得对俄罗斯争议的专属管辖权。如此一来,在如今俄罗斯受到广泛制裁的情况之下,俄罗斯公司签署的大部分合同可能都要被俄罗斯仲裁法院“专属管辖”了。


来源:北京市信达立律师事务所